假如清朝没有慈禧会灭亡吗？

慈禧死于1908年11月，清朝在慈禧死后三年后1912年2月灭亡。慈禧生前大清已经摇摇欲坠，但慈禧靠着铁腕先后扼杀了太平天国起义、戊戌变法、黄花岗起义等一系列针对慈禧政权的运动和革命。如果慈禧再晚死三年，辛亥革命还能成功吗？

有人会说，历史发展是大势所趋，清朝不会因为某个人而摆脱灭亡的命运。当然，谁都知道清朝肯定会灭亡，但我们要讨论的问题不是清朝会不会灭亡，而是会不会在慈禧死前灭亡。

这个问题的答案可能不唯一。但笔者认为，如果慈禧还活着，辛亥革命大概率不会成功。

辛亥革命能成功的原因很多，但其中很重要一点是，满清政F在武昌起义爆发后已经无法控制军队了。一个没有军队的政F怎能不灭亡呢？

如果武昌起义爆发时慈禧还健在的话，慈禧一定能掌握军队。慈禧的能力、阅历、威望、手腕以及对权力的掌控暂且不分析，就凭袁世凯听慈禧的话这一点，就可以调动北洋新军。袁世凯对慈禧的效忠程度在戊戌政变时就表现得淋漓尽致，而且袁世凯作为一名封建旧军阀在骨子里就是认同皇权体系的，从他后来搞出的复辟就能看出来。

袁世凯最倚仗的北洋新军虽然不效忠清朝，但效忠三个人，分别是慈禧、光绪、袁世凯，因为袁世凯平时就是这样教育他手下官兵的。但慈禧、光绪一死，北洋军的精神支柱就只剩下袁世凯一个人了。

如果慈禧掌握了北洋新军就能够挫败辛亥革命吗？

从历史发展的脉络来看，至少在当时革命军的实力是不如政F军。当袁世凯统帅北洋新军进攻武昌时，革命军抵挡不了，事实上武昌战役的胜败是掌握在袁世凯手中。革命军方面也认识到，如果不争取袁世凯的话，革命很难成功，至少短时期很难成功，然后跟袁世凯做了个交易：只要袁世凯让清朝灭亡，革命军方面就推举袁世凯做共和G的大总统。

从革命军方面提出的交易就可以看出袁世凯所率领北洋军的实力，如果北洋军没有这个实力，袁世凯是万万坐不上大总统宝座的。换句话说，如果慈禧掌握了这支军队，辛亥革命就很难成功。

但是，另一种可能也不是没有概率的。就是慈禧还活着，就眼睁睁的看着大清亡了。

这种例子在古代也很多。比如武则天、隋炀帝、梁武帝等，他们生前的能力和功绩都要远远高于慈禧。武则天在活着的时候就被人拉下台，她所建立的武周灭亡。隋炀帝、梁武帝，一个三征高丽，一个创立梁朝，但是一个被缢死，一个被饿死，最终隋朝、梁朝灭亡。这说明再厉害的政治人物也无法改变历史走向，也无法阻挡朝代灭亡。

假如慈禧再多活就几年，暂时利用北洋军压制住了辛亥革命，当革命军的实力超过北洋军时，即使慈禧完全掌控北洋军也无法战胜革命军，到那时即使慈禧活到120岁也无济于事，只能眼睁睁的看着清朝灭亡。

其实，清政F有一个人替慈禧见证了清朝的灭亡。这个人是与慈禧同时代的人物，亲自参与和决策了第二次鸦片战争以来的所有历史事件，官至首席军机大臣、内阁总理大臣，是清政F最重要的决策者之一，他就是乾隆帝曾孙、八大铁帽子王之一的庆亲王奕劻。也许他已经意识到清朝必亡，没有阻挡历史的车轮，武昌起义爆发后，奕劻主张清帝自行退位，宣布共和。清朝灭亡的五年后，奕劻去世。

如果慈禧长寿，也许会跟自己的小叔子奕劻一起见证大清的灭亡。