林黛玉进京之时，林如海正好四十岁。一家四口接连死了三人，不能不让人产生疑窦。对此曹雪芹讳莫如深，只说林如海病重，等林黛玉回去第二年九月初三就去世了。那么，林如海真是病死么？我们读书要先相信病死。但是，这背后曹雪芹不知有意还是无意，留下了几个破绽，不能不说一下。

首先，林家一家三口接连去世，林黛玉百药莫医让人奇怪。

林如海在上任巡盐御史前，儿子林小弟（没名字）突然夭折。上任第二年，妻子贾敏莫名“一疾而终”。林黛玉进京后不过三年，林如海再染重病，第二年也就死了。在林如海任职巡盐御史六七年间，林家一家三口都死了。只有林黛玉因送进京城给贾家养，活到了十七岁，如果不送呢？不敢想！

古人四十岁算进入老年，平均寿命也低。但那是指底层老百姓。封建官员作为特权阶层的寿命并不短，尤其是文人，哪怕海瑞、唐寅、徐文长这种饱经沧桑的文人士大夫依然能活五六十岁。林如海死时不过四十三四岁，这太年轻了。

而且，林黛玉的身体不过比较弱，并非不能调理。百药莫医不说还出现夭折之像，不得不让人奇怪，林家到底怎么了！有人说绛珠仙子还泪就这样，如果您要坚持用神话带入，我也没办法解释。但现实中，林黛玉其实并不是什么大病，小时候还好，从父亲去世后急转直下，不得不让人怀疑是否受父母弟弟之死而连累。

其次，贾宝玉讲的“小耗子偷香芋”故事奇怪

林如海死后，贾宝玉在第十九回讲述了一个“小耗子偷香芋”的故事。这个故事非常明确的借用《诗经》硕鼠的故事，影射了林如海在巡盐御史任上遇到的“老鼠偷香芋”之祸。

那一年腊月初七日，老耗子升座议事，因说：明日是腊八，世上人都熬腊八粥。如今我们洞中果品短少，须得趁此打劫些来方妙。一时小耗回报：各处察访打听已毕，惟有山下庙里果米最多……谁去偷香芋？只见一个极小极弱的小耗应道：我愿去偷香芋……小耗道：’我不学他们直偷，我只摇身一变，也变成个香芋，滚在香芋堆里，使人看不出，听不见，却暗暗的用分身法搬运，渐渐的就搬运尽了…… 小耗现形笑道：我说你们没见世面，只认得这果子是香芋，却不知盐课林老爷的小姐才是真正的香玉呢。

“小耗子偷香芋”，妥妥的是一出两淮盐政硕鼠横行的官场现形记！曹雪芹莫名的在林如海死后，贾元春省亲结束，貌似无意从贾宝玉之口讲出让脂砚斋都连声惊呼“可惊可怖”的“故事”，影射林如海之死的意思特别明确。可以说，通过“小耗子偷香芋”的故事，林如海之死的答案已经呼之欲出。不过贾宝玉无论如何也想不到“凶手”还是他的一个熟人。

林如海是巡盐御史，主管监察盐政官员。盐政官员监守自盗，一旦上达天听，可不光是丢官的罪名，好不了连脑袋都要掉。既然挡人财路，还威胁人命。林如海若被人先下手为强害死，并不奇怪！这一点可以参考乾隆年间的“两淮盐引案”，那个案子虽说是巡盐御史出了问题。但盐政的贪腐才更触目惊心，个把官员莫名而死并不是大事。

最后，贾雨村晋升的时机太巧

林如海死后，林黛玉和贾琏买舟北上，巧合的遇到贾雨村因王子腾累上保本擢升京官。从地方调任京城进入朝廷中枢，贾雨村之后靠上王子腾攀附贾家青云直上，位列大司马参赞军机！

问题是，曹雪芹为什么偏偏在林如海莫名其妙捐馆扬州的时候说贾雨村被王子腾“累上保本”擢升京城。这个时间点很蹊跷，按理贾雨村没必要那么巧合与林黛玉碰一起，若说没伏笔，曹雪芹什么时候写贾雨村进京都不过一笔而已。可见贾雨村与林如海的死有千丝万缕的联系。

四王八公权倾朝野，王子腾是贾家势力下的后起之秀，从皇帝将他从京营节度使调任地方，明升暗降看，王子腾并不得皇帝信任。而王子腾令薛家进京住到贾家图谋“金玉良姻”，也带有对贾家操控的野心。王家大本营本就在金陵淮扬之地，与盐政关系千丝万缕不奇怪。王子腾若与贾雨村背后搞什么事，可不会管林如海死活！

皇帝登基不久，竟然任命“前科探花”七品的兰台寺大夫林如海出任正七品的巡盐御史，可见着实无人可用，更是对林如海信任有加。皇帝信任林如海却不信任老臣四王八公。林如海官场新进，要去督察的正是太上皇任命的前代盐政官员，这其中有非常明确的权利交接以及权力斗争痕迹。那么，林如海的死，会不会与贾雨村有关呢？还真可能。

一，贾敏死后，林如海特别着急将林黛玉送去京城，委托人是贾雨村。林如海送走林黛玉的言语，仿佛交代后事，证明他警觉自己陷入了危机当中，很可能鞠躬尽瘁，死而后已。

二，林如海深陷危险，自然防备异常。别人不信任，但贾雨村是林黛玉老师，又得林如海推举复出，林如海作为恩人，不会对贾雨村起疑心。贾雨村应天府和巡盐御史都属金陵地区，并不远，二者有机会接触。

三，贾元春省亲时，脂砚斋批语《一捧雪》伏贾家之败。《一捧雪》中，汤勤得恩人莫怀古赏识推举，却暗中联合严世藩坑害莫怀古，图谋莫怀古小妾雪艳，最后害的莫家家破人亡。

贾雨村是小人，害林黛玉如害甄英莲，偏巧黛玉丫头就叫雪雁（雪艳？）。林如海一死，贾雨村就青云直上……曹雪芹设置的重重机关，堪称一环套一环，但确实将林如海去世的矛头疑云指向了贾雨村。

本文是线索文，阅读时突然想到，证据线索不充分，抛砖引玉请各位大能一起探讨学习下。

以上观点为君笺雅侃红楼主观理解，线索都为原文所引用，是否符合曹雪芹原意，见仁见智，多歧为贵。欢迎大家多提意见。

「文/君笺雅侃红楼」

本文资料重点引自：

《脂砚斋重评石头记》80回本 ；

《周汝昌校订批点本石头记》80回本 ；

《红楼梦》人民文学出版社1982/1990/2018 ；

《红楼梦》河北教育出版社2001；

《红楼梦》绘全本·清·孙温 ；

《红楼梦》程乙本