西晋怎么灭亡的 ，远胜过北宋的”靖康耻”，为何很少被世人提及？

西晋灭亡的惨状，远胜过北宋的"靖康耻"，为何很少被世人提及？

西晋灭亡的惨状，远胜过北宋的"靖康耻"，为何却很少被世人提及呢？其实道理很简单，那就是西晋在历史上并不出名，没什么能拿的出来的成绩。毕竟对于西晋皇帝，谁能随口说出几个来？又有多少风流韵事、经典佳话被后世人知晓？恐怕每当提起西晋，大家想到最多的就是五胡乱华了，致使中原惨遭灭顶之灾。而与之相比之下，北宋王朝就不一样了，不仅有勤政爱民的皇帝，同时也将中华文化推向了顶峰，在经济上也创下中国历史奇迹。

西晋皇权通过篡夺曹魏政权而得，虽然这点上和北宋别无二致。但西晋在获得统治权之后，却并未好好的治理国家，要么是皇帝在骄奢淫逸，要么就是皇族之间战争不断，使得国家内乱不止，百姓难以安居乐业，最终虽然结束了三国割据，但也引来了胡人霍乱中原。

而北宋在靖康耻之前，一直有着较为稳定的国内环境，且宋朝每位皇帝都隐藏着许多秘密，亟待后世人挖掘。虽然北宋和西夏、辽、金等国是有冲突发生，但也是战与和相伴相生，虽然在历代中原王朝中，主战派始终占据着舆论优势，但每个王朝的前期，大多都会沿用主和派的建议，为新生的王朝提供休养生息的机会。

但宋朝确实是有点颠覆世人的观念，即便在拥有了杨家将等一批良将扶持，但却都被自己人拖了后腿，而这自然会让后世人，觉得有些恨铁不成钢，对其关注度也就要高出许多。

作为北宋的末代皇帝，宋徽宗本身就是跟极具争议的焦点，这不仅是宋徽宗在统治上无所作为，且在即将亡国的前夜，为了摆脱困境和骂名，直接将锅全都甩给了儿子，而自己却做起了事不关己的"太上皇"，这就让人难以接受了，最后，宋徽宗还是一个宝藏男孩，其在瘦金体的创作上，在中国书法历史上，留下了浓墨重彩的一笔。

可要是提起西晋皇帝，你能想到写什么呢？历史上的君主，要么是凭借着英明决断而名垂千古，要么就是像商纣王于苏妲己、周幽王与褒姒等方式，在中国历史上留下千古骂名，但在西晋皇帝身上，你却找不到一点特点，以供后世人津津乐道。

西晋在历史上不仅没创造出历史价值，就连皇位也是通过窃取曹魏胜利果实而获得的，如果不是因为在西晋时期，结束了三国割据的时代，恐怕西晋在历史上真就毫无存在感了。而与之相比之下，北宋在历史上就留下的太多了，后世人原本以为唐诗就已经是诗词的巅峰，但万万没想到的是，宋词有开创了中国诗词的新格局，那朗朗上口的词句，不仅让人产生探寻宋代历史的好奇心。

而宋朝之所以被世人皆知，还要归功金庸武侠小说的魅力，在金庸的笔下，没一个武侠故事的背后，都是一段宋朝的历史，靖康之变也常常被提及，而那些痴迷金庸小说的粉丝们，自然会将靖康耻口口相传，成为妇孺皆知的历史悲剧。

但相比之下，有关西晋的文学、影视题材就少之又少，其历史背景更是引不起世人探究的兴趣，而越是无人愿意去了解，那对于西晋灭亡时的惨剧，也就是更是无人得知了，所以，西晋空有一个一统天下的美名，但却并未留下其他历史财富，所以也就无人在意了。

西晋灭亡之惨远胜北宋“靖康耻”，为何很少被后人提及？