充电头和插排都要

我是个充电头爱好者，自从氮化镓技术铺开卖了之后，我这些年入手了二十个不止，市面上的热门款我买了个遍，其实发烧充电头还好，价格也不贵，还确实有用处。

再早几年，充电头还是手机标配的时候，家里排插也没少买，二十年前的老房装修，墙面插板本来就少，加上年轻人家里全是数码产品，在哪都需要有电，插排少了根本不够用。

搜索「氮化镓 插排」，由于保持原有形态的排插接口数量会更多，所以我果断选择了绿联和公牛，刚好这两个品牌也代表着充电头和传统插排的头部品牌。

公牛这种传统插排品牌被数码配件品牌影响挺大，将互联网的产品思维投入传统行业，往好里说是更贴合用户需要，从最早的小米插板开始，增加孔位的间距，调整插头的方向，增加USB充电模块，都是非常有用的设计，但这么多年传统品牌就是不做，也可能是当时竞争不够吧。

我对绿联和公牛这两个品牌的印象都非常好，这次都买下来正好看看插排发展到现在，内部会是怎么样的。

外观对比

这两个品牌的视觉设计都喜欢用绿色，外包装都长的非常像，绿色和白色的盒子包装，看起来简洁又环保，氮化镓插排算是各家品牌插排中的高端产品，用的都是纸盒包装，其实算算65W氮化镓三口四口的充电头单买都要一百多，我购买时这两款插排都是189元，氮化镓插排不到200元的价格也不算太贵了。=

因为插排具备多口电源适配器的充电功能，所以详细的参数在外包装都有明确展示，公牛也摒弃了村口五金店的透明塑料袋包装，看起来一样都很高级。

两款插排内部还有塑料袋包装，插头都有保护套，绿联用皮筋捆着线，公牛用铁丝。

绿联这款面板浅灰色，此外都是奶白色，全身磨砂设计，摸起来手感不错，有一定的防滑作用，正面开关电源还有橘色提示圈，这款的开关是机械按键。

机械按键回弹很快，手感非常不错，行程也短，实测插板上压本书也不会触发开关，安全性不错，另外绿联这款还有防雷设计，正面的白色防雷指示灯，当打开开关亮灯的时候防雷功能正常，指示灯不亮的时候代表排插已阻断雷电或电涌，功能失效了。

防雷功能就是在火线、零线、地线内部并联一个防雷模块，没有雷电流的时候它电阻很大，相当于断路，而雷电流通过时，产生的电压增大，防雷模块的电阻会随之变小，从而导通雷电流，让插排短路直接接地，避免用户设备受到雷击损坏。

公牛还是常规的插排设计，全身纯白配色，正反面板磨砂，侧面光滑质感，侧面很容易留下痕迹。

这款的按键是按压触发开关，虽然没有机械的按压感，但也提供了轻微的震动反馈，设计的还不错。

外观方面，个人还是倾向于绿联的造型，有一定的设计感，也有绿联新款插排的家族外观，各方面都非常不错，公牛也不错，比自家老款插排强的多，但相比于互联网内卷的现状，还是差一点点意思，总体来说两款都不错。

尺寸对比

两款插排的孔位间距都是42mm，基本可以做到插头间互不影响。

插排估计给苹果的头都做了适配，只要是苹果原配插头都很合适。

绿联排插的尺寸是223mm * 73 mm，厚度28.3mm。

公牛排插的尺寸是218mm * 72mm，厚度28mm，两款体积差不多。

绿联的插头是方的，公牛是圆的，体积都不大，不影响周围插头位置。

而且两款插头侧面都有凹槽设计，插拔时方便指捏受力。

绿联排插的规格是线长1.8米，是纯线长，线上标注规格1mm²，这是最新国标对内部线芯横截面积的标准，达标才能达到更大的耐受上限和负载热量，并且质量寿命也会更好，经过CCC认证。

公牛的1.8米规格是带上插排本体长度，所以线差不多1.6米，规格和绿联一样，也经过CCC认证，但长度差了20CM着实有点小气了。

插排的尺寸和规格都差不多，但绿联的线要长一点，公牛1.8米带上插排的长度，着实有点小气了，绿联胜。

性能参数对比

绿联公牛两款插排基本参数差距不大，常规插排最大功率参数都是2500W、10A、250V~，这个参数指的是该插排最大允许10A250V的电流，2500W的负载功率，一般电饭煲功率为800W，电磁炉2100W，而4090显卡的主机也就使用1000W的电源，所以放在书桌上用就是绰绰有余的。

在USB输入方面，绿联比公牛最大多了0.6A，Type-C最大单口两款都能支持到65W，而公牛只配了一个Type-C口，两款双口、三口同时使用时，只用一个Type-C时都能到45W，绿联只插两口Type-C，不用USB时也能到45W，45W是普通笔记本的功率，这两款都有特别关注到，就算不关注参数，大多数情况也基本能满足笔记本的供电。

官方对USB输出都有详细的介绍，相比而言绿联介绍的更明白。

先看Type-C，绿联少一个QC2.0的20V（已经淘汰了），对华为的快充最大功率低一点，但绿联有双C口，个人感觉双口重要性大于华为快充那几W的功率。

实测情况如图。

两个品牌都是双USB-A口，绿联支持华为SCP协议，而公牛不支持，但公牛的FCP能支持到24W，联发科支不支持也无所谓，算打平了。

实测情况如图。

两款由于U口不同，我都插了两个Type-C和一个USB-A，但对于绿联还是不占便宜的，因为三个口他能发挥出65W的输出，而公牛只能发挥到60W，不过影响不大，绿联的热量分布就是内部散热片的区域，而且绿联上盖内还有散热贴片，所以他外壳的表面温度也相比较高，第一个图的Type-C没插线，所以金属的温度比较高，不过都在安全范围内。

公牛这款散热片与外壳有一定的距离，所以外壳的温度看起来不那么均匀，不过外壳的热量比绿联还要相对低一点点。

拆解对比

绿联和公牛这两款插排，螺丝都不是正常规格，左边是绿联的，右边是公牛的，还好我家工具多，不然真不好拆，公牛这个起子真不好找。

螺丝孔的橡胶座，公牛是物理塞入的，绿联是胶粘的，这点公牛小胜。

两款拆机都非常麻烦，绿联更难拆，卡扣太紧了，应该故意要做成防拆设计，拆机有点伤外观。

两款插排内部做的都非常规整，有大牌风范，看起来就很安全，做工赏心悦目的，铜排宽度、厚度差不多，非常厚实有质感。

绿联的设计比较新颖，不管从铜排还是氮化镓电路。

公牛的设计比较传统，铜排设计可能要略强于绿联，比如地线分层、孔洞加宽铜排设计等，不过使用起来的安全性和功能都是没问题的，不过公牛的氮化镓模块相比绿联要逊色一些了。

绿联的铜排上有UGREEN字样，焊接很稳，轻易拽不下来。

公牛的做工也非常不错，焊点很结实，铜排还有钣金加强。

绿联的弹片设计优秀，长时间来回插插头也不会影响松紧度，插稳了基本掉不了，而且阻尼感也不错。

公牛的弹片中规中矩，长久使用会松的可能性更大点。

两款的主控模块做的都不错，绿联蓝色电路板，四周全是散热结构。

特别无语的是，公牛电路板这块居然没上螺丝，导致三个U口插线晃的比较严重。

最初以为就这样的，没想到拆开没上螺丝。

绿联相比就稳当的多了。

上盖绿联还有散热结构，氮化镓虽然在小体积上保证了高功率的输出，但还是有温度的，必要的散热结构非常有必要，保证安全性也增加寿命。

两款进线口都有螺丝加固，线使劲拉拽都不会有一点动静，绿联还有加强防拉的设计。

绿联的氮化镓电路模块技术比较先进，集成化做的好，这两年绿联在氮化镓产品的研发能力在行业内都是佼佼者，这块设计成熟也是正常。

公牛的设计比较传统，USB口之间都是单独隔离开的，集成化差点意思，不过也不影响使用，公牛更多还是在铜排方面的传统插排设计比较出彩。

内部做工方面两款插排不相上下，非要挑的话，公牛的铜排设计稍好点，氮化镓电路没有绿联好，绿联集成化高，设计更先进，实际使用都不错。

另外绿联的防雷功能安全性挺高的，过载保护器和防浪涌设置都在这块。

最后

• 从外观看，绿联双拼色加倒角外壳设计更出彩，公牛设计简单；
• 从尺寸看，绿联电源线长20CM，其他差距不大；
• 从性能参数看，绿联多个C口，公牛支持华为快充稍微强一点，而且绿联还配有防雷模块；
• 从拆解内部设计看，绿联方案比较新，优势体现在氮化镓电路设计上，公牛设计传统，铜排设计更合理。

两款都是值得购买的插排，绿联外观设计更现代，C口多一个，公牛比较传统，用料也扎实，但不可否认都是不错的插排，非要主观推荐的话，多一个C口，额外的防雷功能和更年轻的外观设计，我选绿联。