辛亥革命后的二次革命 ，仓促发动的革命，决定了之后的近代格局

辛亥革命是历史上的重大事件，是中国近代历史上的最为重要的历史节点，对于辛亥革命，后世的历史资料着墨颇多，但对于后来发生的二次革命，人们往往缺乏了解，事实上二次革命是辛亥革命的重要延续，也是近代历史上非常重要的历史事件。

二次革命的最终失败，对于中国当时的社会格局有着非常重要影响，下面就来探究一番二次革命是一场怎样的历史事件。

首先二次革命的导火索是宋教仁案，宋教仁的遇刺是辛亥革命之后重要的政治事件，直接导致了国民党与北洋军阀矛盾的爆发，而二次革命的历史原因就恰恰在于国民党革命人士与北洋政府之间的矛盾，袁世凯很明显并未与国民党等组织达成真正的一致，虽然成为了总统，但从根本上是反对国民党的政治理念的，而宋教仁案件轻易的将袁世凯的本来面目暴露了出来，使得二者矛盾正式激化。

不过二次革命的矛盾根源虽然非常清晰，但其实这个时候的革命基础已经大大不如辛亥革命时期了，虽然包括孙中山在内的领导者都赞同革命立场，孙中山刚刚回国便立即表态，但国民党内部对此意见不一，就连国民党的重要元老黄兴都表示并不赞同，但是在几位重要的革命人士的同意下，二次革命正式爆发。

首先李烈钧回到江西，在江西召集军队率先发动了江西独立，随后柏文蔚在安徽响应独立，陈其美在上海宣布独立，南京也宣布独立，一时间一度有再掀辛亥革命的浪潮，但很快南下的北洋军队就处于了上风。

江西等地的革命力量都被南下的北洋军队击败，二次革命陷入劣势，一些被裹挟着独立的省份立刻又倒向了袁世凯方面，国民党内部的意见不统一也起到了糟糕的影响，黄兴等人更是在南京开战之前离开了南京，北洋军阀一再取得优势，虽然在南京双方的交战非常激烈，但革命势力也很快落败吗，二次革命最终以失败而告终。

二次革命的首要失败前提在于社会环境的变化，在辛亥革命之后，对于社会革命已经失去了广泛的社会基础，此时袁世凯虽为强权者，但尚且保持优势地位，这个时期的社会环境更希望稳定而非战争，袁世凯还没有变为人人反对的政治祸端，战争缺少足够的发起前提，而国民党所控制的军队数量其实对于北方完全处于劣势，在这个情况下进行革命，很明显缺乏基础，结果很明显在战端开始之后陷入被动，最终失败。

二次革命对于国民党有着很负面的影响，由国民党把持的南方数个省份落入了北洋军阀手中，军事实力大为削弱，也失去了对于宋教仁案的话语主动权，甚至这次革命被许多人认作是一场辛亥革命之后的“三藩之乱”，对于国民党的话语权也遭遇了重大打击。

仔细分析二次革命的各种因素，这确实是一场过于仓促的革命，对于形式有着错误的判断，虽然袁世凯已经开始着手对南方进行军事压制，但还并不至于马上开战，而宋教仁案件还有着许多其他的政治解决途径，急于在这个时候进行二次革命的确是错误的历史选择。

袁世凯在扫清障碍之后，也开始肆无忌惮，为之后的称帝事件埋下了伏笔。二次革命的失败导致中国政治形态发生重要改变，辛亥革命的和平演变共识被各方抛弃，北洋军阀与南方革命派力量彻底分道扬镳，矛盾更加深化。