在中华的千年文明中，暗渡陈仓是非常经典的一场军事战争，也是非常著名的一个历史典故。它被记载到了很多的史书当中，是流传千古的史实案例。

可是在不一样的史书记载中，暗渡陈仓事件，还存在着很多矛盾和含糊的说法。比方说一直流传的“明修栈道，暗渡陈仓”这句话，就有一些引人争议的地方。

有人认为，明修栈道是有很大问题的。经过后世学者的研究，普遍认为在“暗渡陈仓”的同时，是没有“明修栈道”这项举措相配合的。

还有的学者认为，“暗渡陈仓”与“暗度陈仓”，在字里行间的选择之间，也有着很多可研究的意义。浅析一下暗度陈仓的前因后果，以及学者们对其的看法，对了解这段历史的全貌，也有着重要的价值。

简述暗度陈仓的故事

暗度陈仓发生在楚汉争霸时期，讲的是刘邦和项羽之间的一场军事斗争故事。众所周知，项羽是凭借着武力值闻名天下的，而它的谋略和智慧，确实要比刘邦差上很多。

秦朝被覆灭后，项羽便有着称霸天下的野心。在当时的天下局势中，刘邦的势力也不容小觑，项羽在心里对刘邦也是有些担忧的。

在更早的一段时间，刘邦和项羽曾经有过一个约定。他们定下了一个规矩说：“谁先攻下秦国的府城咸阳，谁就可以在关中地区称王。”

抛开那些复杂的战略细节不说，第一个进入咸阳的是刘邦势力。可是野心勃勃的项羽，自然不想把天下让给别人。

在这样的大背景下，刘邦被封为了汉王，势力转移到了一些偏远的山区中。而项羽便自称西楚霸王，以彭城作为都城，占据了一大片肥沃的土地。

当时项羽的势力很强，刘邦一方对其实比较惧怕。面对这样的安排，刘邦并没有选择立刻反抗，而是听从了项羽的任命，带领兵马向自己的封地出发了。

在刘邦回封地的路上，张良还曾出了一个计策，叫他把走过的栈道全部烧毁了。这样举动在项羽的眼中来看，和自断后路也没什么区别。

于是在未来的很长一段时间内，项羽都被刘邦比较放心，认为刘邦不准备在他争霸天下了。也是在这个时期，韩信来投奔了刘邦，并且被拜为了大将。韩信的才能是非常卓越的，没用多长时间，他便训练出了一支很有实力的兵马。

经过一段时间的精心准备后，刘邦便秘密决定东征，准备对项羽势力发动战争。在韩信等人的商议下，计划便有条不紊地开始实施了。

公元206年，韩信先是派出了一些人，自明面上去修复以前烧毁的栈道。当时陈仓的守将章邯听到消息后，便派人去打听最新的军情。

根据最新汇报的消息，章邯听说修建栈道的民工并不多，而且他们的怨气很高，工程进度也非常的慢。据说韩信还下了死命令，要在三个月之内修完栈道。

章邯毕竟是一个经验丰富的将军，他虽然对三个月内修建栈道的行为嗤之以鼻，但还是派出了兵马去堵住了栈道的东口，做出了防御准备。

明修栈道与暗度陈仓

可是谁也没有想到，在某一天突然传来紧急军情报，汉军已经越过了栈道，甚至把陈仓都打下来了。

章邯听说以后非常不解，他每天都派人监视对方修建栈道的工程进度，而且栈道也并没有修好。汉王大军如此神速地攻下了陈仓，实在是让人难以理解。

可是章邯不知道的是，当初韩信投奔刘邦的时候，根本没有走栈道上的路，而是听当地民众的指点，从一条小路偷偷经过的。

而这条小路，也成了暗渡陈仓的重中之重。章邯只派兵守住了栈道，但是他并不清楚韩信走的路在哪里，等他反应过来时，汉军已经夺下了陈仓。

影视剧中的章邯

暗度陈仓之后，章邯又被汉军打败，最后选择自尽。而刘邦的势力也通过这种方式，变得更加强大了起来。这种出其不意，攻其不备的军事谋略，甚至影响了后世几千年来的军事战争。暗度陈仓的经典战例，是非常具有代表性的。

经过千年的发展，后世的学者们在进行研究时，也对暗度陈仓有了一些新的见解。《高祖本纪》中记载说，刘邦在回封地的路上时，总是在不停地烧毁栈道。

《留侯世家》中又称，张良是在刘邦快要到达目的地的时候，才提出烧毁栈道这项计谋的。

而不同版本的《史记》对刘邦到底烧掉了哪条栈道，也有一些不太相同的记载。包括一些其他的史籍，也对栈道的记载有很多的不同之处。

明修栈道，看起来是一种麻痹手段，也是暗度陈仓的准备条件。可是不清楚烧的是那条栈道，修得又是那条栈道，这就让暗度陈仓的故事，充满了一些含糊的定义。

首先要了解的是，刘邦在从汉中进入关中，到底有哪几条栈道可以走。在《中国历代战争史》中，一共提供了三条道路的说明。

他们分别是子午谷，斜谷关，骆谷关。清楚了这三条道路，也有助于暗度陈仓更好地理解。除此之外，还有一条需要注意的是。烧毁栈道是张良的计策，可是明修栈道，暗度陈仓，却是韩信一手主导的。

这是不是在说，张良是不是早就与韩信想到了一处呢？在诸如《前汉通俗演义》这样的史料中，记载了韩信和张良是：“英雄所见略同”。

但是在相对权威的《史记》中，却并没有提到张良的事情。也就是说，张良其实与暗度陈仓是没什么关系的，当时他也并没有想到这一点。

而且在当时，张良并不在汉中，也不在刘邦的身边。在暗度陈仓准备阶段前，只有韩信在进行谋划，所以说烧栈道的张良，和度陈仓的韩信，是两个不同的计策。

韩信

暗度陈仓的一些争议

值得一提的是，在《史记》《汉书》《中国历代战争史》《中国军事通史》《中国军事史》这些史籍来看，都没有记载过明修栈道的事迹。

而《中国军事通史》，也只是提到了绕开已经被烧毁的粮道，从而奇袭陈仓，进一步攻取关中等等。

明修栈道对于暗度陈仓来说，也是非常重要的一个关键点。如果真的有这件事，史料中似乎应该对其多进行描述一些。

在兵法的角度来看，明修栈道是非常合理存在的。这是声东击西，出其不意，攻其不备，明暗结合的经典兵法原则。

但是后世的学者分析后，明修栈道虽然填补了兵马的原则，为暗度陈仓披上了一种保护色，可是仔细思索下来，难道明修栈道不是一种打草惊蛇的方式吗？

张良既然用烧毁栈道来麻痹项羽一方，又何必在明修栈道来多此一举呢。

事实证明，项羽一方确是中了张良的计策，在麻痹期内，即使不明修栈道，韩信的暗度陈仓，也同样可以在合理条件下实行。

用这种思维来看，暗度陈仓是非常符合史料记载的。而明修栈道更像是符合兵法原则，一种在基础上的加工升华。

而且通往关中的栈道不止一条，在不知道烧毁了哪条栈道的情况下，明修栈道的计策是很不合理的。那么多条路，同时修或者是修一个，似乎都不太容易骗过经验丰富的章邯。

张良

而且在欺骗章邯，修建栈道的记载中，史料中也有很多的不同之处。有说快修，有说慢修，不管哪一种说法，似乎都是在为暗度陈仓打掩护。

在《中国军事通史》中评价说，是张良用烧毁栈道，表示出无意争霸天下的态度，麻痹了项羽一方势力。

而敌人也没有相当，在回去封地几个月后，刘邦便再度出兵暗度陈仓。这里没有提及是明修栈道所影响的，而是只说了暗度陈仓的重要性是实施过程。

在兵法类内容的记载上，普遍都是在使用“明修栈道，暗渡陈仓”。而在史料当中，则并没有体现出明修栈道的意义。

整体来看，明修栈道和暗度陈仓，不应该是相互配合的一种军事谋略。或者叫他“不修栈道，暗度陈仓”来看，要更为合适一些。

至于“暗度陈仓”和“暗渡陈仓”种度字的争议，划分就比较简单一些了。学者们研究认为，度和渡在古时的意思是通用的。

只不过到了现代，人们认为渡字更适合用在有水的地方，而暗度陈仓所走的山间小路，显然不适合“渡”字的运用。

虽然在古籍中两种文字的记载都存在，但是从当时文字含义来分析，他们的实际含义是没什么区别的。

经过研究分析，学者们认为“度”这个字才是最为合适和正确的。暗度陈仓虽然存在着一些问题和争议，但是从故事的实际性角度出发。

此次案例体现了中国古代军事战争的高超水平，也以此来表明了出其不意，攻其不备的兵法原则，以及在军事战争的完美运用的场景。