春秋末年，周朝统治日渐衰微，天下群雄并起，诸侯林立，在纷乱的战火之中，长江中下游的两个毗邻诸侯国，吴国和越国在相互的交战与攻伐中结成了“世仇”。

吴国和越国

终于，吴国君主夫差在公元前494年的“夫椒之战”中大败越国，并俘虏越国君主勾践，而勾践在吴国作为人质的三年中，睡硬柴草铺成的床，还把苦胆吊在头顶，吃饭前先舔上两口，以此提醒自己不忘灭国之耻，激励自己奋发图强，最终在公元前482年，彻底击败强大的吴国。这就是日后我们都非常熟悉的越王勾践“卧薪尝胆”的故事。

此后，“卧薪尝胆”几乎成为激励人们在困境中自强不息、励精图治的代名词，但是，如果我们拨开历史层层迷雾就会发现，“卧薪尝胆”的背后，真相也许并没有我们想像的那么励志。

“卧薪尝胆”的真相，严格上来讲，是半虚构的历史故事

关于“卧薪尝胆”的记载，最早见于西汉史学大家司马迁撰写的《史记·越王勾践世家》，其中有过“置胆于坐，坐卧即仰胆，饮食亦尝胆”请注意，这里有两点重要信息，第一：从记录的时间上来看，春秋史料，无论是《左传》还是《吴越春秋》，完全没有关于勾践“卧薪尝胆”的内容，如果此事真有发生，那么所有史料对勾践这种一代霸主的重大生平事实的记录，发生集体性的疏漏，在逻辑上是说不通的；第二：即使五百多年后，太史公在《史记》的记载中，也只有关于“仰胆”和“尝胆”的记载，而完全没有“卧薪”的相关内容。

“卧薪”、“尝胆”这两个独立的动作被连贯起来使用，出现在什么时候呢？

苏轼在诗文《拟孙权答曹操书》中写道“仆受遗以来，卧薪尝胆，悼日月之逾迈，而叹功名之不立……”这里是历史上第一次出现“卧薪尝胆”这个词语，不仅内容是苏大文豪虚构的，而且记叙的对象是孙权，跟“勾践”也没有任何关系

通过上述史实，从尊重事实的角度来说，勾践“尝胆”有之，但是否“卧薪”值得商榷。

所以从严格意义上来讲，“卧薪尝胆”这个励志故事，并没有在历史上真正发生过。

勾践其人，更谈不上励志

刚才说到“卧薪尝胆”没有真实发生过，可能有的人会杠精附体，说即使勾践仅仅只是“尝胆”，也不妨碍他逆境中奋发图强的精神为人所称道，那我们就来看看真实的勾践到底是什么样子

如果穿越到春秋末期的越国，我们会发现，完全找不到一个叫“勾践”的人，因为当时越国的国君，实际上叫“鸠浅”，只是因为吴侬方言，后世因音而译为“勾践”。这一点，从湖北省博物馆的镇馆之宝“越王勾践剑”上就能找到证明，剑身上赫然正是“越王鸠浅，自作用剑”的八字铭文。

越王勾践剑及剑身铭文

上文提到“夫椒之战”后，勾践做为战败国的俘虏，成为了吴王夫差的阶下囚，通过三年的蛰伏，最终取得了夫差的信任，被放回越国，不久，吴国发生自然灾害，粮食大面积减产，吴国便想到向臣服的越国借粮，这时，摆在越王勾践面前的，就只有两种选择，要么，支援吴国，让对手度过难关，但一个强大的吴国显然是勾践不愿意看到的；要不然，就直接撕破脸皮，粒米不借，但这样一来，不臣之心就过早的暴露了出来；最终，我们“励志”的越王勾践，想出了一个两全其美又阴损无比的应对方法，他把借给吴国的粮食种子，全部煮熟，结果第二年，吴国庄稼颗粒无收，饿殍千里，国家实力受到重创。

“兵无常势，水无常形”，面对残酷的战争，为了追求最终的结果，有时当然可以不择手段，但从人性的角度出发，以牺牲大量无辜平民的生命做为代价，来换取胜利，这种行为，与法西斯又有什么本质的区别？

“卧薪尝胆”背后，是一个尊严被践踏而心理变态的越王

勾践的变态，实际上在“卧薪尝胆”前，就已经露出了端倪

公元前496年，吴越“槜李之战”，越王勾践命令300名士兵，在两军阵前集体自杀，这种充满血腥又不可理喻的变态行为，果然刺激了吴国，最终，实力稍逊的越国取得了最终的胜利。

越王勾践使死士挑战，三行，至吴阵，呼而自刭。吴师观之，越因袭击吴师，吴败于槜李

——《史记·越王勾践世家》

吴王夫差矛，上有八字铭文“吴王夫差自作用矛”

公元前494年，吴越“夫椒之战”，越王勾践大败，最后只剩5000人，被围困在首都“会稽”，勾践派大臣文种向吴国请降，答应自己做吴王夫差的奴隶，还要把老婆献给对方做小妾，被夫差拒绝后，竟然恼羞成怒要杀了自己妻儿。不得不说，勾践真的够下作的。

再后来，越国战败，一国之君勾践成为俘虏，王妃成为奴婢，期间，为吴王夫差“牵马坠蹬”（当马夫还要充当上马的凳子），吴王夫差生病，勾践竟然亲自“尝粪辨疾”，所以，无论“卧薪尝胆”是否真实发生，我们不能否认，勾践在吴国做为人质的三年，承受了精神和肉体的巨大折磨，身份的巨大反差带来的侮辱，刻骨的仇恨和尊严受到的践踏，磨砺出了春秋时期最后的霸主，同时，也造就了一个心理扭曲变形的勾践。

取得决定性胜利后的勾践，将变态的行为发泄到曾经的战友，对自己得以复国有重大功劳的重臣——文种的身上。

范蠡、文种

众所周知，勾践手下有两大谋臣，范蠡和文种，范蠡这人看得比较透彻，他劝文种，越王勾践看长相就不是个好人，这种人，只能共患难，万万不可同富贵的。

高鸟已散，良弓将藏；狡兔已尽，良犬就烹。夫越王为人，长颈鸟啄，鹰视狼步。可与共患难，而不可共处乐；可与履危，不可与安。——《吴越春秋·勾践归国外传第十》

结果，有先见之明的范蠡带着西施离开了庙堂，潇洒的浪迹江湖，而文种没有听范蠡的劝告，等着分享胜利果实，等来的是勾践颇为黑色幽默的说道：“文爱卿当面告诉我灭掉吴国有七种方法，我只用了其中三种，就取得了胜利，那么爱卿是不是可以替我在先王那里试一下剩下的三种方法呢？”

公元前472年，一代谋臣文种被越王勾践赐死