隋朝短命而亡的根本原因不在杨广,他的暴政只是导火索
隋朝多数时候比盛唐更强,这点毋庸置疑。
隋朝开国时敢和五股势力大战,其中突厥、吐谷浑、陈都是很强大的国家。在短短的8年里消灭了众多势力,包括吐谷浑(大国)、陈(大国)、梁(小国)、周朝遗留胡人势力、营州高宝宁势力等,并削弱了北方最强的势力突厥,使之一分为二,奠定了大隋的江山。
隋朝对历史的功绩可谓繁多,有妇孺皆知的京杭大运河、赵州桥等,其首创的三省六部制、科举制沿用千年,开皇律也是奠定后世历朝历代律法基础。
公元581年,北周外戚杨坚篡夺北周帝位,建立了隋朝。589年,隋朝出兵平陈,统一了中国。617年,隋朝被李渊建立的唐朝取代。前后三十七年,如果从统一全国算起,则不过二十九年。
怎么看,隋朝都会是个长久的朝代,可为什么会导致各地都揭竿而起?王朝迅速灭亡呢?而唐朝几乎是隋朝的翻版,却如此的长久呢?这都是为什么呢?难道说仅仅是因为隋炀帝杨广的残暴和荒淫无度?真的有那么的残暴和荒淫?以至于必须推翻才行?
隋朝的灭亡,不是一朝一夕的事情。隋朝是宫廷政变建立,政权被财阀士族垄断的格局还是不变。隋文帝采取的抑制士族势力的措施还是没什么效果。同样的,隋文帝晚年喜怒无常的变化也加速了这个矛盾。
隋炀帝登基之后,社会矛盾越发的明显。杨广一系列好大喜功的实施,取得了很大的成就,同时也是一种对老百姓的一种伤害,劳民伤财。最后高丽战败更是引发了百姓的不满,揭竿起义层出不穷。隋炀帝不是隋朝灭亡的根本原因,只是一个诱发的导火索。
隋炀帝大业年间围绕封爵勋官制度而推行的政治改革,势在打破北周宇文泰以来实施的“关中本位政策”,通过限制、削弱关陇集团的强大势力和影响,以整饬吏政,加强中央集权,扩大统治的社会基础。但其政治改革的方案未尽成熟及过急的推进,未能与建立民生顺遂、团结安定的政治局面相结合起来,最终爆发严重的统治危机。